Рецензирование
Институт рецензирования статей
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала “Nano/Bio/Innovation Technologies”, подлежат обязательному рецензированию.
2. Ответственный секретарь проверяет статью на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рассмотрение в редколлегию журнала, которая определяет научную ценность рукописи. Рецензент должен обладать глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, быть признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
3. Если материалы соответствуют вышеуказанным критериям, главный редактор журнала назначает рецензента – специалиста, имеющего близкую к теме статьи научную специализацию.
Срок рецензирования – не более 4-х недель.
4. Рукопись проходит «двойное слепое» рецензирование. Статья направляется рецензентам без указания фамилии автора и сведений о нем, рецензия направляется автору статьи без указания фамилий рецензентов и сведений о них.
5. Рецензент оценивает актуальность и научную новизну представленных к опубликованию результатов исследования, их теоретическую и практическую значимость, наличие необходимых ссылок на данные из других работ. На основании анализа статьи рецензент составляет заключение:
a) статья рекомендуется к публикации;
b) статья нуждается в доработке в соответствии с замечаниями рецензента;
c) статья отклонена (с указанием причин).
6. Редколлегия направляет автору рецензируемой статьи текст рецензии по электронной почте без указания фамилии рецензента.
7. Если в рецензиях содержатся рекомендации по доработке статьи, редколлегия журнала направляет автору текст рецензий с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано отказаться от них. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
7а.Список замечаний рецензента, которые подлежат безусловному принятию со стороны автора:
- отсутствие ссылок на цитируемую литературу;
- дублирование материала (опубликование материала или его значительной части в других изданиях);
- отсутствие или недостоверность выводов;
- отсутствие аннотации, ключевых слов и других обязательных элементов структуры статьи.
8. Сообщение об отрицательной рецензии с соответствующей мотивировочной частью обязательно направляется автору по электронной почте.
9. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией исходя из рекомендаций рецензентов, научной ценности работы и соответствия ее тематике журнала. Отклоненная редакционной коллегией статья к повторному рассмотрению не принимается.
10. После принятия редколлегией журнала решения о публикации ответственный секретарь редколлегии информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
12. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии журнала в течение трех лет.
13. Редколлегия журнала обязуется при поступлении соответствующего запроса, направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.
Более подробно о процессе подачи, направления, рецензирования и опубликования научных статей смотрите в прикрепленном ниже файле "Порядок приема, рецензирования и включения научных статей в журнал "Вестник-. pdf".
Приложение 1
Процедура обжалования решения редакционной коллегии
Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии об отклонении статьи или необходимости корректировки текста по указанию рецензента. В случае возникновения подобной ситуации автор должен отправить запрос с изложением проблемы и доказательством своей позиции на имя главного редактора журнала. Главный редактор, ознакомившись с претензией, направляет статью на дополнительное рецензирование либо информирует автора о справедливости замечаний рецензента и необходимости исправления статьи.
В случае наличия доказанных признаков плагиата или фальсификации данных, статья отклоняется без права новой подачи.
 ephosrfuURL: https://ti.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/353 | 859 Скачивания |  |